Какво означават „95%“ и „±5%“?
Всеки размер на извадката стъпва на две решения, които взимате предварително.
Допустимата грешка показва колко далеч от истинската стойност може да е резултатът. Ако 40% от анкетираните отговорят „да“, при грешка ±5 пункта истинският дял в популацията най-вероятно е между 35% и 45%. Обърнете внимание: става дума за процентни пунктове, а не за 5% от резултата.
Нивото на доверие показва колко често този интервал ще обхваща истинската стойност, ако повторите проучването много пъти с нови случайни извадки. При 95% това се случва в 95 от 100 повторения. В маркетинговите и социалните проучвания 95% е утвърденото правило; 90% се ползва за бързи вътрешни проверки, а 99% — когато грешното решение струва много.
Откъде идва числото 385?
Обещахме без формули, но тази си струва да я видите веднъж:
n₀ = z² × p × (1 − p) / e²
- z е коефициентът за нивото на доверие: 1,645 за 90%, 1,96 за 95% и 2,576 за 99%;
- p е очакваният дял на отговора; когато не го знаете, се приема 0,5, защото тази стойност дава най-голямата нужна извадка;
- e е допустимата грешка като дял: 0,05 за ±5%.
Сметката за стандартния случай е 1,96² × 0,5 × 0,5 / 0,05² = 384,16, което се закръгля нагоре до 385. Ако предварително знаете, че търсеният дял е около 20%, нужните отговори падат до около 246. На практика рядко имате такава сигурност, затова 0,5 остава безопасният избор. Не е нужно да смятате на ръка — калкулаторът за размер на извадката прави това, включително корекцията за малка популация.
Колко отговора са нужни за каква точност?
Таблицата е за голяма популация и p = 0,5 — най-консервативното допускане.
| Допустима грешка | 90% доверие | 95% доверие | 99% доверие |
|---|---|---|---|
| ±1% | 6 766 | 9 604 | 16 590 |
| ±2% | 1 692 | 2 401 | 4 148 |
| ±3% | 752 | 1 068 | 1 844 |
| ±4% | 423 | 601 | 1 037 |
| ±5% | 271 | 385 | 664 |
| ±7% | 139 | 196 | 339 |
| ±10% | 68 | 97 | 166 |
Най-важният извод от таблицата: за да намалите грешката наполовина, трябва да увеличите извадката четири пъти. От ±5% до ±2,5% се стига с около 1 537 отговора вместо 385. Затова национални проучвания с около 1 000 души (грешка около ±3,1 пункта) са честа практика — следващият пункт точност струва непропорционално много анкети.
Има и добра новина: ±5% е най-лошият случай. Грешката е най-голяма, когато мненията се делят 50 на 50. Ако при 385 анкети даден отговор събере 10% или 90%, грешката за него е около ±3 пункта, а не ±5.
Защо големината на популацията почти няма значение?
Това е най-изненадващото за повечето възложители. По данни на Световната банка населението на България през 2025 г. е 6 433 302 души, а на Нидерландия — 18 087 633. Въпреки почти трикратната разлика нужната извадка при ±5% и 95% е практически еднаква: около 385 отговора, а при ±3% — около 1 068.
Обяснението е като с опитването на супа. Една лъжица казва какъв е вкусът, независимо дали тенджерата е малка или голяма — стига супата да е разбъркана. При проучването „разбъркването“ е случайният подбор на респондентите.
Размерът на популацията започва да има значение, когато тя е малка — няколко хиляди души или по-малко. Тогава се прилага корекция за крайна популация:
| Размер на популацията | Нужни отговори (±5%, 95%) |
|---|---|
| 50 | 45 |
| 100 | 80 |
| 300 | 169 |
| 500 | 218 |
| 1 000 | 278 |
| 5 000 | 357 |
| 10 000 | 370 |
| 100 000 и повече | 383–385 |
Ако имате 300 фирмени клиенти, за ±5% Ви трябват 169 отговора, тоест над половината от всички. С обикновени покани по имейл това рядко се постига. В такива случаи е по-разумно да поканите всички, да приемете по-широка грешка и да допълните анкетата с интервюта с ключовите клиенти — подход, обичаен при B2B проучванията.
Как подгрупите умножават извадката?
Грешката от ±5% важи за целия масив. Ако ще четете резултати поотделно за регион, възрастова група или тип клиент, всяка подгрупа има собствена, по-голяма грешка:
| Отговори в подгрупата | Грешка при 95% доверие |
|---|---|
| 100 | ±9,8 пункта |
| 200 | ±6,9 пункта |
| 300 | ±5,7 пункта |
| 400 | ±4,9 пункта |
| 500 | ±4,4 пункта |
| 1 000 | ±3,1 пункта |
| 2 000 | ±2,2 пункта |
Пример: искате резултати за четири региона, всеки с точност ±5%. Нужни са 4 × 385 = 1 540 анкети. Ако бюджетът стига за 1 000, всеки регион получава по 250 отговора и грешка около ±6,2 пункта. Решете предварително кое е по-важно — точността за всеки регион или общият резултат.
Сравнението на две групи изисква още повече. При две групи по 400 души всяка има грешка ±4,9 пункта, но разликата между тях трябва да е около 6,9 пункта, за да е статистически значима при 95%. Разлика от 5 пункта между мъже и жени при такава извадка може да е просто случайност. Грешката за Вашия конкретен брой отговори проверете с калкулатора за статистическа грешка.
Ако след края на анкетата се окаже, че Ви трябва отделен резултат за малък град, вече е късно. Запишете в брифа всяка група, която ще анализирате самостоятелно, и планирайте извадката спрямо най-малката от тях.
Колко души трябва да поканите?
385 е броят на попълнените анкети, а не на поканите. Между двете стоят два филтъра.
Първият е incidence rate — делът от хората, до които стигате, които отговарят на профила. Да кажем, че търсите собственици на куче, които купуват храна онлайн, и че такъв е всеки пети започнал анкетата. Тогава ще са Ви нужни 1 925 души, минали през въпросите за подбор, за да стигнете до 385 подходящи.
Вторият е процентът на отговор. Ако само всеки четвърти поканен изобщо отвори анкетата, поканите стават 7 700. Двата филтъра се умножават: нужни покани = попълнени анкети ÷ (incidence × процент на отговор). Числата в примера са условни, но логиката е винаги същата: ниската incidence удължава терена и оскъпява проучването повече от самия брой анкети.
Към това се добавят квотите. Ако извадката трябва да следва структурата на населението по пол, възраст и регион, последните клетки се пълнят най-трудно — например мъже над 65 години в малки населени места. Затова при планирането на срока се оставя резерв за последните квоти, вместо да се приема, че отговорите идват с равномерно темпо.
Кога 385 не е верният отговор?
Формулата не е универсална. Има поне пет ситуации, в които трябва друг подход:
- Качествени методи. Фокус групите и дълбочинните интервюта не търсят статистическа точност, а насищане — момента, в който новите разговори спират да носят нови теми. Повече за това има в статията какво е фокус група.
- Неслучайни извадки. Формулата за грешката предполага случаен подбор. При онлайн панели с квотна извадка тя е само приближение, а изместването не намалява с броя отговори: пет хиляди души от анкета в социалните мрежи могат да грешат повече от 400 добре подбрани.
- Непълно покритие. По данни на Евростат за 2025 г. 82,7% от хората в България използват интернет всеки ден. Останалите — обикновено по-възрастни хора и жители на малки населени места — са слабо представени в чисто онлайн анкета, затова тя се допълва с телефонни или лични интервюта.
- Сравнения във времето и A/B тестове. Нужната извадка зависи от това колко малка промяна искате да уловите. Откриването на малки разлики изисква хиляди отговори на група.
- NPS и индекси. Показател, изчислен като разлика между два дяла, има по-голяма грешка от обикновен процент — разгледано е в статията какво е NPS.
Пет стъпки до правилния размер на извадката
- Формулирайте решението и най-малката група, за която ще Ви трябва отделен резултат.
- Изберете допустима грешка за тази група: по-тясна за стратегически решения, по-широка за първоначален ориентир.
- Изчислете броя отговори за групата и го умножете по броя групи, които ще сравнявате.
- Приложете корекция, ако популацията е малка, например фирмени клиенти или служители.
- Сметнете колко покани са нужни според incidence и процента на отговор и сверете резултата със срока и бюджета.
Ако искате размерът на извадката да бъде планиран заедно с метода, въпросника и квотите, вижте как работи едно анкетно проучване от начало до край или директно поискайте оферта с описание на целевата група.
Често задавани въпроси
Достатъчни ли са 100 анкети?
При 100 отговора грешката е около ±9,8 пункта при 95% доверие. Това стига за груба посока — например дали мнозинството харесва идея, или за пилотно проучване. Не стига за подгрупи, за сравнение с конкурент или за проследяване на промени във времето, защото реалните разлики ще се губят в шума.
Трябва ли извадката да е определен процент от населението?
Не. Правилото „анкетирайте 10% от клиентите“ е мит. Точността зависи от абсолютния брой отговори, а не от дела им в популацията. 385 души дават една и съща точност за град и за държава. Делът започва да има значение само при малки популации — тогава корекцията намалява нужния брой.
Защо точно 95% ниво на доверие?
Това е конвенция, възприета в науката и в проучванията, защото балансира риска от грешен извод и разхода за допълнителни анкети. Може да изберете 90%, ако решението е обратимо и бързо, или 99%, ако е скъпо и трудно за поправяне. Важното е изборът да е направен предварително и да е посочен в доклада.
Може ли да вземем по-малка извадка и да я претеглим?
Претеглянето коригира структурата — например ако жените са недостатъчно представени, — но не добавя информация. Напротив, силните тегла увеличават ефективната грешка, защото малко хора започват да представляват твърде много. Претеглянето е полезно за малки отклонения, но не замества добре планираната извадка.
Какво да направим, ако бюджетът не стига за нужната извадка?
Има няколко честни решения. Намалете броя подгрупи, които ще анализирате поотделно, или приемете по-широка грешка за тях, като запазите точността за общия резултат. Друг вариант е непропорционална извадка с претегляне: по-малките, но важни групи получават повече анкети. Можете и да започнете с кабинетно проучване, за да насочите анкетата само към въпросите без готов отговор.
Какво влияе на цената освен размера на извадката?
Трудността да се намери целевата група (incidence), методът — онлайн, телефон или лични интервюта, дължината на въпросника, броят региони и квоти, броят езици и срокът. Понякога по-малка, но по-трудна аудитория струва повече от голяма национална извадка. Опишете профила на респондентите и ще получите конкретно предложение.
Свързани доклади
Анкетни проучвания
Анкетното проучване е количествен метод, при който предварително определена извадка от хора отговаря на един и същ…
Прочетете →B2B проучване
B2B проучването събира мнения и данни от фирми — собственици, мениджъри по покупки, технически специалисти и всички,…
Прочетете →Потребителско проучване
Потребителското проучване, известно още като U&A – usage and attitudes, описва кой купува дадена категория, колко…
Прочетете →